Ten Voorde betwist wissel Rots: rol tegen Zagré centraal in kritiek
Leon ten Voorde vindt dat FC Twente met het wisselen van Daan Rots tegen Utrecht verdedigende zekerheid aan de rechterkant verloor. De clubwatcher bespreekt vooral de afstemming met Bart van Rooij tegenover de aanvallend ingestelde Arthur Zagré. Twente Insite beschrijft op maandag 19 oktober zijn analyse uit De Ballen Verstand.
Waarom juist Rots naar de kant?
Rots bleef bij rust achter in de kleedkamer; Marko Pjaca kwam voor hem in het veld. Twente stond op dat moment met 1-0 voor, maar verloor uiteindelijk met 1-2 van FC Utrecht. Ten Voorde vindt dat Rots vóór rust voldoende bijdroeg aan het samenspel met Van Rooij, ook al lukte niet iedere aanval.
Zijn bezwaar richt zich daarom niet alleen op wat Pjaca aan de bal bracht. Volgens de clubwatcher kreeg Van Rooij na de wissel te weinig hulp bij het omschakelen. Hij koppelt dat aan de ruimte waaruit Utrecht gevaarlijk werd. Dat is zijn analyse van de wissel, geen aangetoonde verklaring dat één speler de nederlaag veroorzaakte.
Andere invalshoek dan de trainer
John van den Brom benoemde eerder het uitblijven van extra kwaliteit door zijn wissels. Ten Voorde stelt juist de keuze voor de wissel zelf ter discussie. Wat ons betreft is dat onderscheid nuttig: het gaat zowel om de uitvoering door een invaller als om de taak die de staf hem meegeeft.
De aflevering staat op onze pagina van De Ballen Verstand. Dit bericht volgt het gelezen verslag van Twente Insite; we hebben de podcast niet zelf beluisterd.
Bronnen: Twente Insite.
